原文作者：Fairyproof

前两天，Solana区块链上出现了安全预警，有⼀篇⽂章指出⼀个名为

https://officialsolanarares.net/mint/钓⻥⽹站在⽤户批准之后，可以将⽤户的原⽣代币转⾛。在该⽂章中提到了⼀点：

恶意合约在⽤户批准(Approve)后，可以转⾛⽤户的原⽣资产(这⾥是SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以太坊的授权钓⻥钓不⾛以太坊的原⽣资产(ETH)，但可以钓⾛其上的Token。于是这⾥就存在“常识违背”现象，导致⽤户容易掉以轻⼼。

其实该⽂章这⾥的说法是不甚准确的，混淆了批准交易和Solidity中ERC-20代币授权这两个不同的概念。

真实情况是通过Solana的签名扩散机制，恶意合约直接盗取了⽤户的SOL资产，和通常意义上的授权并没有什么关联。

1. 以太坊中的授权

在以太坊中，通常意义上授权是指⽤户调⽤代币合约，向其它地址（合约）授权⼀定处理额度，这样我们在和其它合约交易时，可以⽅便的⽀付ERC-20代币。

在这⾥，授权是必须的，否则第三⽅合约⽆权处理⽤户的代币资产。同时，这种机制也伴⽣了⼤量的授权攻击，只要你授权了恶意合约，恶意合约就可以转⾛你的ERC-20代币。

2. Solana中的授权

在Solana中，代币⼀般为官⽅提供的spl-token合约，它模拟了ERC-20代币的⾏为，因此也存在类似的ERC-20授权概念。同样授权第三⽅合约后第三⽅合约可以处理⽤户的代币（注意不是原⽣币SOL)。这点同以太坊是⼀致的，并没有什么反常识。

3. Approve的涵义

不管在以太坊中还是在Solana中，我们习惯将Approve当作授权（ERC-20协议⾥有approve函数），因此⾃然⽽然的会认为是代币授权。当我们使⽤MetaMask钱包时，如果是代币授权交易会明确提示授权，并且所有交易弹出的是⼀个确认按钮。然⽽在Solana的Phantom钱包⾥，弹出的是⼀个Approve（批准）按钮，让⼈很容易以为是授

权交易。但真实情况是批准⼀次交易⽽并不是进⾏代币授权。所以安全预警中出现的被盗⾏为，是⽤户批准了⼀个未知交易，⽽不是⽤户进⾏了SOL的授权操作，当然也就不能说是授权偷⾛了原⽣币。

4.交易直接转⾛原⽣货币

交易转⾛批准者的原⽣货币，例如SOL和ETH，是⾮常简单的。在以太坊上的Solidity中，只要调⽤⼀个payabletransfe的函数就可以转⾛交易⽤户的ETH；在Solana中，相应的，只要调⽤系统合约的户的SOL资产，这和我们平常讲的代币授权概念是没有任何关系的。

函数也能转移⾛交易⽤不同的是，在Solidity中，ETH转移发⽣在合约调⽤的时候，因此钱包可以提前知道要转移的ETH数量并显示出来，⽽在Solana中，转移是发⽣在合约内部的，因此钱包⽆法提前知晓你会被转⾛多少SOL，当然也会⽆法显示。只要你签名认同了这笔恶意交易，你就相当于签名认同了这次SOL转移，这正是这次Solana上钓⻥盗取的问题所在。

⼀段类似如下的代码就可以在合约内部转移user的SOL。

5. Solana中的签名扩散机制

在Solana中，有⼀个签名扩散机制。⽤户调⽤合约A，此时合约A中⽤户是签名批准的。当合约A内部调⽤合约B时，⽤户的签名会随着跨合约调⽤⼀起扩散到合约B。因此，在合约B中，⽤户也是签名批准的。所以这⾥存在⼀个安全⻛险，当签名⼀个恶意合约时，恶意合约就获取了我们这个签名，然⽽它可以拿我们这个签名做任何事情！！！！！！！

在上述的偷盗事件中，⽤户同恶意合约3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v进⾏交易，该合约直接调⽤系统合约转移⽤户的SOL，因为签名随着调⽤⼀起扩散到了系统合约，因此系统合约认为该笔交易也是批准过的，是正常的，所以就转⾛了⽤户的资产。

6. 具体被盗交易

其中⼀笔被盗交易：

https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq

我们可以看到该交易涉及的输⼊账号：

这其中：

⽤户账号：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR

SOL转移账号：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY

恶意合约地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v

从上可以看出，⽤户账号调⽤合约后转移了1.2545 SOL到转移账号。同时我们可以看到并没有涉及到spl-token代币合约，出产没有通常意义上的授权这么回事。

其交易打印出的⽇志为：

从⽇志中也可以判断，恶意合约仅是简单的调⽤了系统合约转⾛了⽤户的SOL，因此⽤户签名批准了对恶意合约的交易，这个签名也扩散到了系统合约，因此判定有效。

7. 结论

在Solana中，不要轻易确认或者批准任何来历不明的交易，因为它可以拿你的签名代表你做任何事情。